"Eläinten ja kasvien rakenteessa on eräitä erityiskohtia, joita on mahdoton ymmärtää, ellei turvauduta kehitysoppiin. Sellaisia ovat surkastumat eli rudimentit, s.o. elimet (tai elimien osat), joista asian omaiselle lajille ei ole minkäänlaista hyötyä, mutta jotka vastaavat toisilla muodoilla tavattavia täysin käyttökelpoisia elimiä... Niin vähäpätöisiä kuin surkastuneet elimet ovatkin, niiden tieto-opillinen merkitys on erinomaisen tärkeä; ne ovat vallituksia, joita kehitysopin viholliset eivät pysty valtaamaan...

Selvimpiä surkastumaesimerkkejä ovat valaiden takaraajat. Valaan "evät" ovat hyvin kehittyneitä eturaajoja, takaraajoista ei sitä vastoin näy ulospäin merkkiäkään... Mutta jos ruumista leikellään, tavataan lihan sisältä pari pientä luuta niiltä seuduilta, missä takaraajan tulisi sijaita... jos selitämme asian niin, että valaat ovat kehittyneet maalla eläneistä imettäväisistä, niin tällaisten surkastumien olemassaolo on sekä luonnollinen että merkitykseltään tärkeä... se (valas) on maaeläinten jälkeläinen, joka on kehittynyt uimariksi...Wiedersheim, kuuluisa saksalainen anatomi, luettelee 80 ihmisruumiin elintä, jotka kaikki ovat surkastumia - kokonaan tai melkein kokonaan hyödyttömiä meille itsellemme, vaikka niitä vastaavat elimet ovat toimivia toisilla eläinlajeilla. Jokainen sellainen elin on ristiriidassa luomisajatuksen kanssa, mutta arvokas liittolainen niille, jotka julistavat kehitysoppia...Miehen ja naisen ihokarvat ovat mainitunlaisia surkastumia".

Lisäksi surkastumiksi mainitaan mm. korvan liikuttajalihas, viisauden hampaat, kitarisat, häntäluu, umpisuoli jne. Kehitysoppia tukevassa todistusaineluettelossa surkastumien lisäksi mainitaan tärkeinä: rinnastettava anatomia (kaikilla imettäväisillä raajat, tuki-luusto, elimet jne), vereen ja veren kiertoon liittyvät asiat, sikiön kehitysvaiheet munasolusta valmiiksi eliöksi, mutaatioiden vaikutus ja maapinnan kerrostumien ikätaulukko (asiasta kirjoitus Luterilaisessa 7-8/1995). Kaikki nämä ovat mm. koulukirjoista ja tieteislehdistä tuttua puolitieteellistä tekstiä, jonka pätevyyttä eivät kehitysoppiin uskovat haluaisi asettaa epäilyksen alaiseksi.

Tiedon piilottelua

Jos emme tiedä jonkun elimen todellista toimintaa tai merkitystä, ei se tarkoita, että ko. elin olisi hyödytön. Useat aikuisilla ihmisillä olevat "sur-kastumat" ovat sikiön kehitysvaiheessa välttämättömiä. Joidenkin merkitys muuttuu vielä kasvuvaiheessa, jonka jälkeen niiden vaikutus voi pienentyä siinä määrin, että ne voidaan poistaa ilman suurta haittaa. Kitarisat ovat lapselle tärkeät, sillä ne estävät kurkkuinfek-tioiden syntyä. Aikuisiässäkin niillä on terveyden ylläpidolle suotuisa merkitys.

Umpilisäkkeen on todettu erittävän ruuansulatukselle tärkeitä entsyymejä ja mm. valkosoluja, vaikka tärkein rooli silläkin on sikiön kehitysvaiheen aikana. Häntäluu on selkärangan kokonaistoiminnalle sekä kehon liikuntalihaksille välttämätön. Lisäksi sillä on monta muutakin merkitystä. Sitä ei voida pitää surkastumana.
 

Väite, että uloin korvalihas on turha, koska emme voi heiluttaa korviamme, on väärä. Korvan heiluttelu ei ole tämän lihaksen tarkoitus, vaan sen toimintoihin kuuluu mm. korvan verenkierron säätely.

Alussa mainitut valaan "surkastuneet takaraajat" on todettu tärkeiksi sekä sisäelinten tukijoina että eri lihasryhmien kiinnityspaikkoina. Ne eivät ole merkityksettömiä, kuten kehitysopin kannattajat opettavat. Hyödyttömien surkastumien luettelo on lyhentynyt sitä mukaan kuin tieto elinten toiminnasta on lisääntynyt. Asiansa tunteva tiedemies ei pidä enää mitään "surkastumaa" hyödyttömänä. Päinvastoin.
 

Missä ovat elinten alkiot?

Surkastumista on tullut kehitysopille pulma. Heidän omat väitteensä ovat kääntyneet oppia vastaan. Onhan kysymys taantumasta eli surkastumisesta eikä kehittymisestä. Aiheellinen kysymys kuluu: "Missä ovat elinten alkiot, eri kehitysvaiheiden edellyttämät elinten alut"?

Kehitysopin mukaan kehitys on jatkuva prosessi. Tämän uskonnon mukaan me olemme "tulevaisuuden olioiden" kehitysvaiheita. Mutta missä ovat tulevien uusien elinten puolivalmiit alut? Missä ovat tulevaisuuden tuntosarvien syntynystyrät? Myös maankuoren tulisi olla täynnä todisteita eliöistä, joilla jäsenet ja aistit ovat vain osittain kehittyneinä.

Missä ovat valaan kehitysvaiheet vedessä kahlaavasta koiran tapaisesta nelijalkaisesta nykyisiin valaisiin? Fossiiliesiintymien tulisi olla täynnä näitä välimuotoja. Yhtään ei ole löydetty. Miksi?
 

Todisteita kehitysopin edellyttämis-tä välimuodoista ei ole olemassa, ei elävien eikä kivettymien joukossa. Tätä yksinkertaista ja selkeää totuutta ei voida kiertää. Mutta siitä voidaan vaieta. Ja näin kehitysopin kannattajat uskollisesti tekevät. He vaikenevat kaikesta siitä, mikä ei tue heidän ateistista uskoaan. Eräässä julkisessa keskustelutilaisuudessa tiukoille joutunut kehitysopin
edustaja väitti, että liikavarvas on todiste tulevasta uudesta elimestä. Mitä mieltä mahtavat kehitysoppineet olla känsistä, joiden syntyyn liittyy arjen aherrusta?

"Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa. Ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä, jonka hän oli tehnyt, ja lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt" 1Moos. 2:1-2.

1) Evolution: A Theory in Crisis/Michael Denton/1986