|
Uskomattomia uskomuksia
|
|
|
Ennen television valtakautta kilpailtiin usein iltaisin siitä, kuka parhaiten
sai käsiensä avulla aikaan eri eläimiä
muistuttavia varjokuvia seinäpinnalle.
Jotkut taitavat pystyivät luomaan niin
hyviä varjoja, että niistä vaivatta pystyi
tunnistamaan kuvatun eläimen.
Näköisyyden perusteella monet on saatu uskomaan asioita, joita ei
todellisuudessa ole olemassa. Kehitysoppi on täynnä näitä "se näyttää
samalta"-uskomuksia. Vuosien myötä jotkut
usko-mukset ovat saaneet myös
"tieteellisesti tutkittu"-leiman. Hyvänä
esimerkkinä tästä on sikiön eri vaiheisiin
liittyvä alkionkehitysoppi, jolla yli 150
vuoden ajan on todisteltu, että mm. ihminen
on kehittynyt kala-sammakko-matelija-vaiheiden kautta ja että nämä vaiheet
näkyvät ihmisalkion kehityksessä.
Muutaman millimetrin suuruisia alkioita on tutkittu suurennuslasin läpi
kasvavalla mielenkiinnolla. Havainnoista on tehty päätelmiä, jotka
nykyään hymyllyttävät tutkijoita.Vanhoja
uskomuksia käytetään kuitenkin yhä
kehitysopillisten väittämien tukena.
Seuraava teksti ja kuva on poimittu kautta maailman levinneestä
kirjasta ELÄMÄN IHMEET:1
"Jos pidämme kehitystä tosiasiana, kaikki nämä
seikat näyttävät yksinkertaisilta ja
helposti käsitettäviltä... Kehityksen
kertausta tapahtuu, koska eliöt lisääntyvät ja
ne itsekukin ovat kehittyneet yksinkertaisemmista muodoista äärettömän
pitkän toisintosarjan tuloksina. (s 270)"
"Tärkeimmät elimistöt esiintyvät
jo
alkiolla, mutta tämän varhaisasteisen eliön anatomisessa rakenteessa on
paljon omituisia piirteitä... ne ovat sangen tärkeitä vertailevan anatomian
ja kehitysopin ymmärtämiseksi... Noin neljän viikon ikäisellä
ihmisalkiolla on... selvästi näkyvä häntä... se on
kalan voimakkaan ja leveän pyrstön
näköinen... kaulan molemmin puolin on neljä vakoa, jotka ilmeisesti
vastaavat kalan kidusrakoja... Se on aluksi kiduskoneisto, joka muistuttaa
kalojen vastaavaa elintä... tällä kertaa
tyydymme toteamaan, että kehityksessämme on tällainen kalamainen aste."
|
Elämän ihmeet -kirjan kuvitusta, jossa
väitetään, että kolmiviikkoisella
ihmisalkiolla on hännän ja kidusrakojen aiheet.
|
Saadakseen ihmiset hyväksymään kehitysopin,
saksalainen kehitysopin "profeetta" ja
Darwinin opetuslapsi, Ernst Haeckel väärensi eri eläinten ja ihmisen
kehitysvaiheista tehtyjä kuvia.
Väärennöstyön jälkeen ne näyttivät samanlaisilta.
Kuvat julkaistiin kehitystä opettavassa luonnonhistorian kirjassa jo
vuonna 18682 , josta ne kopioitiin
kaikkialle maailmaan, tieteisteoksiin ja
oppikirjoihin. Vaikka Haeckel sai oikeudessa tuomion räikeistä väärennöksistä, jäivät
kuvat tukemaan kehitysopin uskomuksia.
|
Tummalla pohjalla on osa E. Haeckelin kehitysopin tueksi väärentämästä taulukosta,
jossa E=sika, F= lammas, G= kani ja H= ihminen. Hän julkaisi eri eläinten sikiöitä
kuvaavat kuvasarjat, joilla hän halusi todistaa, että kaikki käyvät läpi samat
evoluutiohistoriansa kehitysvaiheet - kalavaihe, sammakkovaihe jne. - sikiökehityksen aikana. Siksi hän
väärensi kuvat muistuttamaan toisiaan. Petos kuitenkin paljastui ja Haeckel tuomittiin. Tämä ei
ole kuitenkaan estänyt nykyisten koulukirjojen tekijöitä käyttämästä Haeckelin kuvia ja
esittämästä niitä nuorille todisteena sikiökehityksen samankaltaisuudesta kehitysopin mukaan.
Vastaava oikealla puolella oleva kuvasarja esitetään totuutena pakollisissa
oppikirjoissa mm.: Biologia 2/WSOY 1982 ja Koulun Biologia/Otava 1996. Vaikka nämä
räikeät väärennökset ajavatkin kouluviranomaisten omia tavoitteita, tulisi niihin lasten
kasvatuksen vuoksi puuttua.
|
Niillä houkutellaan vieläkin nuoria
opiskelijoita hyväksymään kehitysopin
sisäl
tö tieteellisenä totuutena. Sikiön
kehitystä kuvaavat taulukot ovat lähes
kaikissa nykyisissä biologian oppikirjoissamme.
|
Kuvassa E. Haeckelin tekemistä väärennöksistä esimerkki.
4- viikkoiset koiran ja ihmisen alkiot on tehty
uskottavuuden lisäämiseksi samanlaisiksi.
A = pääosaa suurennettu
B = pääosaa pienennetty,
C = silmän alkio muutettu samanlaiseksi,
D = selkäalkion pituus kaksinkertaistettu.3
|
|
|
Näennäistotuutta
Pintapuolisesti katsottuna eri eläinten alkiot voivat hahmona
muistuttaa toisiaan ensimmäisen 2 kk:n
kehitysvaiheensa aikana. Tämä ei kuitenkaan
johdu siitä, että kaikilla olisi sama,
miljoonia vuosia kestänyt kehityshistoria ja sama kantaisä. Tunnettu
kehitysoppia kannattavien "eri alkioiden
samankaltaisen ulkonäön perusteella" tehty
väite on ollut, että kidusaiheet
ilmestyvät myös ihmisen alkioon sen
kehityksen alkuvaiheessa. Ihminenkin on,
heidän uskomuksensa mukaan, kehittynyt kala
vaiheen kautta. Tätä uskomusta yritetään pitää hengissä, vaikka se perustuu
pelkkään mielikuvitukseen.
Tutkittu totuus on, että alkiovaiheessa kiduksia muistuttavilla
poimuilla ei ole mitään tekemistä kidusten tai
sikiön hengityksen kanssa. Viittaaminen kiduksiin niiden ulkonäön vuoksi,
on vain hämäystä kehitysopin
uskottavuuden lisäämiseksi ja samalla se on
vakavaa ihmisten harhaanjohtamista. Samanlaista hämäystä ovat myös
väitteet pyrstön tai hännän kehittymisestä
alkiolle tai sille hetkeksi ilmestyvistä surkastumista.
|
Mitä näistä ihmisalkion "kidusmaisista" osista
todellisuudessa kehittyy? Ensimmäisestä poimusta
muodostuvat kuuloluut ja alaleuka. Toisesta poimusta
kehittyy korvan jalustinosa ja osa kielen
rakennetta. Poimujen ensimmäisestä välitilasta
muodostuvat korvakäytävä ja korvalehti ja toisesta välitilasta
mm. nielurisat. Kolmas ja neljäs poimu ovat
alkuna kateenkorvalle ja lisäkilpirauhaselle.
Väite alkiovaiheen kiduksista on ollut ja on vielä
nykyään "asiaa tuntemattomien" yritys saada
ihmiset uskomaan kehitysoppiin.
|
Kaikkien alkioiden kehittyminen alkaa yhdestä solusta, joka
hedelmöitymisen jälkeen jakautuu siinä olevan
DNA-ohjelman mukaan. Tutkimuksin on selvitetty, että eri lajien alkiot kehittyvät
siten, että jokainen vaihe palvelee menossa olevaa alkion kasvua eikä
mitään tarkoituksetonta vaihetta ole
olemassa. Tämä lukemattomien eri elinten ja
organismien samanaikainen kasvaminen ja toisiinsa nivoutuminen edellyttää
verrattoman monimutkaista ohjelmointia. Täyteen kokoon kehittynyt
ihminen koostuu miljardeista soluista. Jokaisessa solussamme on vanhemmiltamme
perityt 23 kromosomiparia, jotka koostuvat DNA-molekyylistä, jonka
muodostavat n. 3.000.000.000 emäsparia. Nämä
jokaisessa solussa olevat DNA -emäsparit muodostavat 50.000 - 100.000
geeniä sisältävän ohjelman, joka ei ole
voinut kehittyä eikä syntyä sattumalta.
Geeneihin on talletettuna hedelmöittymisestä alkaen alkion
kehittyminen sekä täyteen kokoon kasvaneen
eliön elintoiminnot ja vielä yksilön
vanhenemisen eri vaiheet kaikkine muutoksineen - myös perinnölliset sairaudet.
Tämän tietävät tutkijat ja muut
asioista perillä olevat. Kuitenkin esillä olleita,
alkion kehitysvaiheeseen liittyviä, yli 150 vuotta vanhoja virheellisiä
uskomuksia ja valheita pidetään elossa ja esitellään
yhä sekä koulukirjoissa että
puolitieteellisissä teoksissa. Miksi?
Aborttikeskustelussa on tullut esille näkemys, joka tukeutuu
yllämainittuihin kehitysopin vanhoihin
uskomuksiin. Halutaan antaa se kuva, että kun alkio tuhotaan sen ensimmäisten
elinviikkojen aikana, ei tapeta ihmisen alkua, vaan kalan, sammakon tai
muun eläimen kehitysvaihetta elävä
alkio. Kenen etua palvelee tämän tapainen
virheellisen ja väärän tiedon
levittäminen? Tuleeko kehitysopin perusajatus
voimakkaimman etuoikeudesta elämään tässäkin tapauksessa esille?
"Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja
tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten
perinnäissääntöihin ja maailman
alkeisvoimiin eikä Kristukseen." Kol. 2:8.
KP
1) Elämän Ihmeet/WSOY
2) Anthropogenie/1874
3) Natural History of Creation 1868
|
Evoluutiopuun kehitystä: Sikiön kehityspiirrosten väärentämisestä tuomion
saanut Ernst Haeckel suunnitteli ensimmäisen elämän kehitystä kuvaavan sukupuunsa
v. 1866 (kuva vasemmalla). Puu perustui mielikuvitukseen eikä tosiasiallisiin
näyttöihin. V. 1874 Haeckel piirsi uuden puun (oikealla), jolla oli sama puute -
ei näyttöä. Puuidea jäi kuitenkin elämään. Sen tapaa kaikkialla, sekä
tieteisteoksissa että oppikirjoissa. Evoluutiopuun muoto vain vaihtelee. Peruspulma on
kuitenkin pysynyt entisenä. Välimuotoja ei ole löytynyt eri lajien välille. Ei liioin saman
lajin kehittymisestä ole näyttöä.
Tuhansien vuosien aikana systemaattisesti tehty
rodunjalostus on kiistatta osoittanut sen,
että laji pysyy kaikissa olosuhteissa omanaan. Uutta eläinlajia
ei ole pystytty luomaan.
Oheinen "uudenaikainen" evoluutiopuu on julkaistu
Uuden lukion Biologia 2 -oppikirjassa (WSOY/1982).
Siinä kuvio alkaa alkuräjähdyksestä
ja päättyy nykyisin elossa oleviin lajeihin. Tietävätkö opiskelijat, että
kysymyksessä on pelkkään mielikuvitukseen perustuva kehityskuvio? Oppikirja ei sitä kerro.
|
|
|